在拍摄婚纱照时女孩突然晕倒，致使拍摄无法继续。影楼应该退还返还顾客费用吗？已经进行的化妆产生了一定费用，谁来对此负责呢？近日，本市南开区人民法院对这起罕见的服务合同纠纷做出判决，一审判令影楼返还原告摄影费，但原告需赔偿影楼化妆和洗衣费等损失。
2008年11月的一天，周先生和影楼签了《预约单》，约定影楼为他和女友拍摄名为“情定哈娜”的婚纱摄影。这个套系总额是3100元，双方的预约定金为1100元。此外，影楼工作人员还在预约单上的“温馨提示”一栏上写明：本订单一年之内有效，预约定金概不退还或更改他用，拍照当日请结清余款。
当日，周先生交付了定金1100元。过了几天，周先生满心欢喜地带着女友来到影楼，准备按预约单的约定，拍摄婚纱照，并交齐了余款2000元。收款后，影楼工作人员开始为周先生及其女友进行化妆。但就在此时，意想不到的事突然发生了，周先生的女友因身体不适突然晕倒。周先生见状急忙拨打了“120”，将女友送到医院救治。此后，周先生和女友再也没有来影楼继续拍照。
合同算不算履行了？
如果不算履行，周先生还有权要求退还费用吗？影楼已经为周先生和其女友进行了化装，如果合同不算履行，化妆等费用由谁支付呢？一个突如其来的变故，引了一连串法律问题。周先生认为，合同理所当然不算履行，影楼应该返还其婚纱摄影费。他表示，婚纱摄影一事已被迫中止。后来，他考虑“在这家影楼接受服务，人身健康可能受到损害”，于是提出终止拍摄，并要求影楼退还款项，但却遭到拒绝。无奈之下，他才提起诉讼。
本案开庭时，影楼的代理人表示，无法同意周先生的诉讼请求。影楼工作人员并不清楚周先生女友晕倒的原因。事发后，影楼表示可以延期拍摄婚纱照，但周先生不同意再拍。影楼方面表示，本案属于周先生违约在先，所以请求法院驳回其诉讼请求。另外，周先生交的定金不应返还。经审理后，法院判令影楼返还摄影费2800元。
应赔偿化装费
法官表示，原告和被告签订的《预约单》合法、有效，双方应按约定履行。本案摄影服务合同因原告妻子健康原因，未能全部履行完毕。现在履行期限已过，合同自然终止，双方应本着公平原则妥善处理善后事宜。原告未提供证据证明，其女友晕倒系影楼的原因所致。故周先生应当适当赔偿影楼先期化妆及服装清洗的费用。周先生认可穿用了服装和进行了部分化妆，故应本着公平原则，由周先生赔偿影楼经济损失300元为宜。
“定金”应该返还
法官表示，影楼关于“所收1100元定金，按约定不予退还”的主张，因周先生拍照时已交付了余款2000元，之前的1100元定金已抵作价款，所以周先生履行了合同的全部义务。如果周先生不履行合同付款义务，该定金不予退回。但是，该案中，周先生一方只是由于意外原因而未能实现合同目的。
另外，影楼收取的定金有悖于“定金数额不得超过主合同标的额20%”的法律规定。故影楼的抗辩主张，法院不予支持。
在拍摄婚纱照时女孩突然晕倒，致使拍摄无法继续。影楼应该退还返还顾客费用吗？已经进行的化妆产生了一定费用，谁来对此负责呢？近日，本市南开区人民法院对这起罕见的服务合同纠纷做出判决，一审判令影楼返还原告摄影费，但原告需赔偿影楼化妆和洗衣费等损失。
2008年11月的一天，周先生和影楼签了《预约单》，约定影楼为他和女友拍摄名为“情定哈娜”的婚纱摄影。这个套系总额是3100元，双方的预约定金为1100元。此外，影楼工作人员还在预约单上的“温馨提示”一栏上写明：本订单一年之内有效，预约定金概不退还或更改他用，拍照当日请结清余款。
当日，周先生交付了定金1100元。过了几天，周先生满心欢喜地带着女友来到影楼，准备按预约单的约定，拍摄婚纱照，并交齐了余款2000元。收款后，影楼工作人员开始为周先生及其女友进行化妆。但就在此时，意想不到的事突然发生了，周先生的女友因身体不适突然晕倒。周先生见状急忙拨打了“120”，将女友送到医院救治。此后，周先生和女友再也没有来影楼继续拍照。
合同算不算履行了？
如果不算履行，周先生还有权要求退还费用吗？影楼已经为周先生和其女友进行了化装，如果合同不算履行，化妆等费用由谁支付呢？一个突如其来的变故，引了一连串法律问题。周先生认为，合同理所当然不算履行，影楼应该返还其婚纱摄影费。他表示，婚纱摄影一事已被迫中止。后来，他考虑“在这家影楼接受服务，人身健康可能受到损害”，于是提出终止拍摄，并要求影楼退还款项，但却遭到拒绝。无奈之下，他才提起诉讼。
本案开庭时，影楼的代理人表示，无法同意周先生的诉讼请求。影楼工作人员并不清楚周先生女友晕倒的原因。事发后，影楼表示可以延期拍摄婚纱照，但周先生不同意再拍。影楼方面表示，本案属于周先生违约在先，所以请求法院驳回其诉讼请求。另外，周先生交的定金不应返还。经审理后，法院判令影楼返还摄影费2800元。
应赔偿化装费
法官表示，原告和被告签订的《预约单》合法、有效，双方应按约定履行。本案摄影服务合同因原告妻子健康原因，未能全部履行完毕。现在履行期限已过，合同自然终止，双方应本着公平原则妥善处理善后事宜。原告未提供证据证明，其女友晕倒系影楼的原因所致。故周先生应当适当赔偿影楼先期化妆及服装清洗的费用。周先生认可穿用了服装和进行了部分化妆，故应本着公平原则，由周先生赔偿影楼经济损失300元为宜。
“定金”应该返还
法官表示，影楼关于“所收1100元定金，按约定不予退还”的主张，因周先生拍照时已交付了余款2000元，之前的1100元定金已抵作价款，所以周先生履行了合同的全部义务。如果周先生不履行合同付款义务，该定金不予退回。但是，该案中，周先生一方只是由于意外原因而未能实现合同目的。
另外，影楼收取的定金有悖于“定金数额不得超过主合同标的额20%”的法律规定。故影楼的抗辩主张，法院不予支持。
